特斯拉律师表示，埃隆·马斯克的 Autopilot 发言可能会遭到深度伪造技术干预

本周早些时候，加利福尼亚州的一名法官暂时命令埃隆·马斯克就特斯拉首席执行官过去与电动汽车公司的自动驾驶软件有关的指控宣誓作证。据多家媒体报道，该请求与一项正在进行的诉讼有关，该诉讼指控 AI 驾驶辅助程序对 Apple 工程师 Walter Huang 2018 年的死亡负有部分责任。该请求还将迫使马斯克解决以前对该系统的经常崇高的描述。例如，在 2016 年，马斯克声称“Model S 和 Model X，在这一点上，可以比人更安全地自动驾驶。”

但在圣克拉拉县高等法院法官 Evette D. Pennypacker 做出裁决之前，特斯拉的法律辩护提出了一个创造性的论点，说明为什么 CEO 不必出庭作证：马斯克之前 Autopilot 索赔的任何文件都可能只是深度造假。

本周早些时候，路透社和彭博社都报道了辩护策略，其中还包括彭尼帕克法官对特斯拉担忧的批评性回应。“他们的立场是，由于马斯克先生很有名，而且可能更容易成为深度造假的目标，因此他的公开声明不受约束，”法官写道。“换句话说，马斯克先生和其他处于他位置的人可以简单地在公共领域说出他们喜欢的任何东西，然后隐藏他们记录的陈述可能是深度造假的可能性，以避免对他们实际所说的和做。”

虽然有一些有趣的例子，但人工智能生成的视频和图像——通常被称为深度造假——越来越引起错误信息专家的关注。Pennybacker 法官在报告中说，尽管存在合理的担忧，但认为档案记录的陈述现在变得完全不可信将“令人深感不安”。尽管马斯克的证词是“暂定的”，正如路透社指出的那样，“加州法官经常发布暂定裁决，这些裁决几乎总是在经过这样的听证会后几乎没有什么重大变化就最终确定。”

特斯拉面临着涉及该公司备受争议的 Autopilot 系统的多项调查，其中包括司法部去年年底首次披露的一项调查。上周，加利福尼亚州法院陪审团裁定该公司在另一起涉及电动汽车自动驾驶系统的过失致死诉讼中没有过错。黄某的过失致死诉讼定于 7 月 31 日开庭审理。